martes, 20 de marzo de 2018

De la Sombra del Dogma, a la Luz de la Razón. (EL TEMA DE DIOS).



Pedro A. Barboza de La Torre.
Libro
De la Sombra del Dogma, a la Luz de la Razón.

Capítulo IV

EL TEMA DE DIOS.

"La fe no es creer lo que no vimos, sino crear lo que no vemos. Crearlo y vivirlo... Fe tiene quien en sí confía".
                     
                     Unamuno.





Común al hombre civilizado y al hombre salvaje, es la idea de que existe una Inteligencia Suma, una Causa de cuanto existe, la Fuerza de las Fuerzas, que en el Mundo Occidental recibe el nombre de Dios. Para algunos, estudiar qué es Dios, revela duda.

Dios no puede ser definido. Definir es delimitar; pero, Dios no es contenido. Ha de pensársele en todas partes, más como esencia que como presencia. Es lo que se entiende por infinito.

Pero, si no es definible, sí se puede tener de él un concepto. La idea fundamental que hay en Dios, es la de Ley, de Ley moral, principalmente. Siempre se piensa de él, como la fuente general, primera y eterna de la vida que anima el Universo y se refleja en cada parte del mismo. Para demostrar su realidad, los filósofos han echado mano a pruebas metafísicas y morales.

Camilo Flammarion, con su libro Dios en la Naturaleza, parece ser quien mejores argumentos ofrece, para comprender a Dios como un Ser que no puede ser entregado en bandeja.

Pero, en el concepto de los cristianos;

Dios es un hombre envejecido; esto es, un ser que morirá.

Es antropomorfo; por lo mismo que lo muestra con forma de hombre.

Iracundo; detonante como Júpiter, y esto solo, lo hace defectuoso, puesto que puede ser presa de la ira.

Injusto; al decir que declaró a Israel como su pueblo preferido, eligiéndolo como su familia.

Impotente; puesto que no pudo impedir que el Diablo le echara a perder la obra del Paraíso.

Poderoso; al crear la luz, con sólo decir: "¡Hágase la luz!",

        Y al mismo tiempo

Impotente; pues, para crear al hombre, necesitó trabajar con sus manos el barro de la Tierra, habiendo podido decir, "¡Hágase el hombre!".

Además, lo hacen "trino"; demostrando con ello la influencia egipcia introducida al Cristianismo.

En efecto, es de los egipcios la expresión de "Dios Padre, Hijo y Espíritu". Así fue introducida esta imitación. Años después, se le agregó otra palabra; la de "Santo".

Con esta frase, los egipcios decían que:

Dios era el Padre de todo; Su Hijo era el Universo, cuya vida recibe de Dios, mediante el Espíritu.

Pero, en el concepto del ESPIRITISMO;

En definitiva, el Espiritismo tiene un concepto de Dios, diferente del que conserva el Cristianismo.

Porque, para el Espiritismo;

Dios es Espíritu Puro. No es un Espíritu, sino Espíritu.

No es antropomorfo, no envejece, es todo Amor y jamás se deja arrastrar por la ira, ni por la injusticia.

Dios no tiene pueblo preferido, ni raza preferida, ni hombre preferido.

Para el Espiritismo el Diablo no existe, ni jamás ha existido.

Dios no está dividido en tres personas.

Esta diferencia conceptual, es evidente ante la actitud del cristiano y el espiritista ante Dios.

Los cristianos, y también los islámicos, los budistas, los brahmanes, etc., creen en Dios, mientras los espiritistas lo sienten.

Los religiosos lo temen, los espiritistas lo aman.

Los creyentes se sirven de él, para entregarle sus problemas, o para atribuir a su voluntad lo que ocurre, sea bueno o malo.

Los espiritistas sirven a Dios, al punto, de que están convencidos, con razonamientos filosóficos, de que cada espíritu debe "perfeccionarse", como parte de la misión que Dios ha señalado al hombre.

Los seguidores de cada religión pretenden que Dios sea para ellos, sólo para los adeptos de dicha religión; lo hacen un Dios "exclusivo".

Los espiritistas, por el contrario, hacen a Dios extensivo, para todos los hombres, y hasta admiten, que Dios tiene que proteger más a quien, por atraso en la evolución espiritual, todavía no muestra una avanzada espiritualidad.

Como los Espiritistas son los paladines de la libertad, y aún más, de la libertad de pensamiento, nadie puede prohibirles, ni impedirles, que lo lean todo, lo estudien y lo investiguen todo. Por lo mismo, estudian religiones comparadas y no sólo libros de Espiritismo.

Sin caer en la posición de confianza indiferente del creyente, que sólo hace eso, creer, el espiritista conoce que lo físico y lo moral están gobernados por leyes, que denotan una inteligencia profunda.

Hay en la naturaleza un orden y una armonía, que no pueden ser producidas por el caos y la casualidad. No proceden de una fuerza ciega, ni del hombre, que es ser limitado. Si es una inteligencia, no puede radicar sino en un Ser; esto es, algo que existe, que es; pero que no tiene forma.

No puede el espiritista desentenderse de su estudio; porque viviría en la ignorancia.

No tiene nombre propio, y los hombres le han puesto muchos. El escritor Eduardo Alfonso, autor del libro Problemas Religiosos, recopiló 498.

Allah               (Arabia).
A-pa                (Sur de China).
Asdaluz           (Armenia).
Akua                (Hawái),
Bog                  (Rusia y Bulgaria).
Ciong-Di           (China).
Deus                (Portugal),
Deva                (Indostán).
Dieu                 (Francia).
Iddio                (Italia).
God                  (Inglaterra),
Jehova             (Israel).
Kami                (Japón).
Khuda              (Turquía).
Pachacamac   (Perú).
Ra                    (Egipto).
Ormuz              (Persia).

Son algunos de tantos nombres. Pero, por encima de la diferencia idiomática, es el Padre Universal, y así se le suele mencionar en los libros espiritas.

O como dice Dante:

"Es el Punto al cual están presentes todos los tiempos" (Paraíso XVII).

O tal vez, como lo concibió Pitágoras:

"Para representar a Dios, el sabio escribe la Unidad. Dios es un círculo cuyo centro está en todas partes y la circunferencia en ninguna".

El Espiritismo no comparte la noción de Dios, que aparece en el Capítulo I de la Constitución "Dei Filius", donde el Vaticano dice:

"Hay un solo Dios vivo y verdadero, Criador y Señor del Cielo y la Tierra, omnipotente, eterno, inmenso, incomprensible, infinito en su entendimiento, voluntad y toda suerte de perfección".

Los espiritistas no comparten esta noc10n; porque contiene error al afirmar que es "incomprensible". Esto es falso. Es posible que no lo comprenda el redactor de ese texto. También podría resultar "incomprensible" el Jehová bíblico, o el Dios que bendice las armas de los ejércitos conquistadores, o el que inviste a un tirano durante 36 años, "por la Gracia de Dios".

Pero, el Dios explicado por los espíritus misioneros que comunicaron las enseñanzas que están en la Codificación, jamás ha sido ni será incomprensible.

Es imposible seguir en este tema las enseñanzas de la Iglesia, y esto está dicho con todo respeto; porque, mientras afirma:

Santo Tomás, "Todos participamos de la esencia de Dios".
Mientras que;
San Pablo, en el Areópago griego dijo: "Porque dentro de Dios vivimos, nos movemos y existimos, y como algunos de vuestros profetas dijeron:
"Somos del mismo linaje o descendencia del mismo Dios".

Mientras se dice esto, por otra parte en él, Canon 39 del Concilio Vaticano, dice otra cosa;
(Canon "De Deo rerum omnium creatore"):
"Si algunos dijere que una sola y misma cosa es la substancia o esencia de Dios y de todas las cosas, sea anatematizado".

Y en la "Doctrina Cristiana", se lee:
"Dios está en todo por esencia, presencia y potencia".

La vida puede sernas desconocida totalmente, o sólo parcialmente conocida; pero, nada tiene de misterio, entendiendo por tal, una causa sobrenatural, algo que el hombre nunca podría comprender.

Para el Espiritismo, el misterio no existe. Antes se hablaba del misterio de la muerte, y ahora ya no se puede decir lo mismo; porque, gracias al Espiritismo y otras ciencias, la muerte no es el término final de la vida, ni el resultado de la venganza de un hechicero, sino parte de la vida misma.  Así es como debe pensarse científicamente. Es así como piensan los espiritistas. Un espiritista sinceramente científico, estudioso y libre pensador, no puede compartir lo que el Cristianismo vigente sostiene al respecto.

En el Capítulo IV de las conclusiones del Concilio Vaticano, titulado "De fide et ratione", se afirma:

"Si alguno dijere que en la revelación divina no se contiene misterio alguno, verdadero y propiamente dicho, sino que pueden todos los dogmas de la fe ser entendidos y deducidos con evidencia por la razón convenientemente impuesta en los principios naturales, sea anatematizado".

Evidentemente, este Cristianismo nada tiene de persuasivo; pero, donde resulta mucho más difícil admitir que el Espiritismo sea el mismo Cristianismo, es en la siguiente enseñanza de la Teología:

Dios "no es ni cuerpo, ni espíritu, ni substancia, ni ser; sino sobre-corporal, sobre-espiritual, sobre-substancial y sobre-esencial".

Por mucho esfuerzo que se quiera hacer, todo eso resulta incomprensible. Por lo mismo, es dogma y los cristianos deben admitirlo por fe teologal, irracional. Sin embargo, algunos que hablan ampulosamente de la ciencia espírita, continúan apegados a las creencias y dogmas del Cristianismo, en la forma como la gente lo conoce; porque, ignoran el Cristianismo primitivo. Más adelante habrá ocasión de demostrar, que tampoco aquel Cristianismo es el mismo Espiritismo. O, si se desea decirlo de otra manera, que el Espiritismo no es el mismo Cristianismo primitivo, ni mucho menos redimido 

jueves, 22 de febrero de 2018

Desinformación, ceguera e idolatría en el movimiento espírita: BRASILEÑO (FEB) y el Concejo Espirita Internacional (CEI)


Traducido al Español por Jaime Baquerizo Sotomayor.

Copiado del blog;
ASOCIACIÓN BRASILEÑA DE PEDAGOGÍA ESPIRITA.  (ABPE)

Articulo original, Link:

Publicado el 17 de febrero de 2018 por
Dora Incontri:
Periodista, maestra, doctora y post-doctora en Filosofía de la Educación por la USP. Escritora, editora, docente del postgrado de la Unisanta (Universidad Santa Cecilia)


Desinformación, ceguera e idolatría en el movimiento espírita:
BRASILEÑO (feb) Y EL concejo espirita internacional (cei)


En 2007, la Asociación Brasileña de Pedagogía Espírita lanzó un número aislado delperiódico Mensaje, invocando la herencia de Herculano Pires, para hacer una crítica al modismo pasajero de ese entonces inyectado en el movimiento espírita de la (FEB y el CEI) sobre dichos niños índigo y cristal.

Demostramos entonces que se trataba de un emprendimiento comercial, de una secta  de New Age, norteamericana, sin ninguna base científica y que creaba una discriminación absurda entre los niños, al clasificar algunos de índigos, otros de cristal y otras que serían apenas normales.


En esa ocasión, Divaldo Franco estaba lanzando un libro sobre el tema - apoyando la moda.

En esa publicación, no mencionamos jamás el nombre de Divaldo y ni su libro sobre el asunto.

Pero sufrimos represalias por causas de la publicación en el periódico, aunque nadie ha presentado un solo argumento hasta la fecha en contra de los temas varios que hemos enumerado.

Ahora, en estos últimos días, recibimos en la ABPE (Asociación Brasileña de Pedagogía Espirita), innumerables mensajes, pidiendo una explicación y un  posicionamiento de parte nuestra, acerca de la rueda de prensa dada por Divaldo Franco y Haroldo Dutra en un congreso en Goiás.

Participamos entonces de un texto colectivo al respecto y profundizamos sobre el tema aquí en el blog.

Buscamos sin embargo ejercitar el espíritu crítico con respecto humano y el discernimiento equilibrado de las cosas.

Así, antes que nada, tenemos que declarar que cuando discrepamos de una persona o hacemos una crítica a posiciones o ideas dichas por ella, eso no significa irrespeto al ser humano.

La primera cosa que debemos lamentar y hacer una objeción firme es en relación a la creciente partidización que Divaldo ha asumido en sus declaraciones.

En la citada entrevista, se refiere a la República de Curitiba, comandada por el “presidente Moro” (sic) A, "Venerando al juez"… Por lo menos, podrían preguntarse cómo alguien puede ser venerado, si hay innumerables críticas de juristas internacionales y brasileños en cuanto a la evidente parcialidad y selectividad de la "justicia" por parte de Moro y de gran parte del poder judicial en el Brasil actual.  

A) sic
1.
Palabra latina que significa ‘así’ y se usa en textos escritos para indicar que la palabra o expresión que precede, aunque pueda parecer incorrecta o equivocada, es una transcripción o copia textual del original, ejemplo:
"mediante un asombroso esfuerzo de voluntad, llega a superarse de tal forma que se convierte en un leader (sic) político y más tarde gobernador de un estado norteamericano"
2.
Palabra latina que significa ‘así’ y se usa para señalar un distanciamiento de la persona que habla o escribe respecto a una idea u opinión ajena que relata, ejemplo:
"condena la obra por atentar a la Historia de España y por predicar el tolerantismo (sic)"
  
¿Cómo puede un liderazgo espírita desconsiderar todo estos aspectos y asumir la maniobra del discurso de las masas?

Recordamos aun los recientes homenajes de Divaldo a João Dória en São Paulo, causando una enorme vergüenza a todas las personas esclarecidas políticamente, que en dicha ocasión estaban totalmente indignados con la ración humana que se quería dar a los habitantes más pobres de las calles en Brasil.


(Y esta labasa Divaldo la quería implementar a los más pobres del Espiritismo a nivel mundial con el apoyo del CEI)  - JAIME BAQUERIZO

NT (Jaime Baquerizo):
Recuerden que  el año pasado publique en el mes de octubre del 2107,  5 artículos sobre esta bochornosa vergüenza que desprestigió al espiritismo mundial.

Recuerdan el homenaje y el apoyo que dio Divaldo Franco a un político corrupto de nombre João Dória, donde cedió el evento que lidero, con el Movimiento "TU Y LA PAZ" para el lanzamiento y promoción de un extraño alimento conocido como "farinata" al español “Alimento para todos” o “Ración para los pobres”, que no es más que alimentos dejados por los comensales en Brasil y  recogidos de la basura, para procesarlos y formar esta labasa denominada “Ración para los pobres”, y esta labasa dársela a los más pobres del espiritismo como alimentos nutricionales, donde el Consejo Regional de Nutricionistas en Brasil se posiciona contra 'ración humana' de Doria.

Doria se utilizó de los "espíritas" para lanzar lo que él llama "ración humana". Bueno, ¿qué es la "ración humana"? Es un engaño procesado que une una mezcla de alimentos sin procedencia informada, varios fuera del plazo, para ser entregados como "alimento" a los más necesitados. Los expertos reprocharon esa "ración" y clasificaron sin medir palabras de un "lavado de cerdo procesado", pues no pasa de un alimento procesado con restos de comida.
El alcalde João Doria será homenajeado durante el 3º Movimiento Tu y la Paz, en Ibirapuera

El evento se realizará el 8 de octubre. Iniciativa premia acciones, personas e instituciones que trabajan en pro de la paz

19:31 05/10/2017 De la Secretaría Especial de Comunicación

El alcalde João Doria será homenajeado durante la 3ª edición del Movimiento Tu y la Paz en São Paulo, que tendrá lugar el próximo domingo (8) en el Auditorio Ibirapuera - Oscar Niemeyer, en la Zona Sur. El evento, creado e idealizado por el médium y orador espírita Divaldo Franco, contará con la presencia de representantes del catolicismo, el islamismo y el judaísmo. En la misma ceremonia, Ayuntamiento y la Plataforma sinergia lanzan el proyecto Alimento para Todos, que va a combatir el desperdicio de alimentos en el municipio.

El Movimiento Tú y la Paz existen desde 1998 y es una actividad sin connotación religiosa o política, que tiene como propósito central desarrollar la cultura de paz por medio de la concientización en cuanto a la necesidad de contribuir a la conquista de un mundo con más armonía, tolerancia, respeto y amor.

Para más información al respecto de este apoyo de Divaldo a políticos corruptos como Doria ver los siguientes artículos:






Sabemos que el país (Brasil) polarizado. Por eso mismo, nuestras palabras requieren prudencia, argumentación y compromiso ético.

Ahora, en nuestra opinión, Divaldo Franco está exagerando su inmensa influencia en el movimiento espirita mundial para fortalecer posiciones retrogradas, antihumanitarias, y haciendo todo esto sin ninguna argumentación, sin ninguna profundización en las cuestiones políticas y sociales, pero de manera superficial, mística y ligera, como lo hizo con la idea de los niños índigo años atrás.

Recientemente también salió un dibujo animado calcado en una conferencia de Divaldo, en que él cuenta una historia absurda en que: 

¡supuestos espíritus judíos y musulmanes estarían promoviendo crueles obsesiones en centros espíritas, sembrando la discordia entre nosotros, cristianos tan bondadosos!


Una idea discriminatoria y falsa. Promueve la intolerancia religiosa y simplemente no tiene nada que ver.

¿Por qué los judíos y los musulmanes estarían preocupados por nosotros?
En resumen, una fantasía de mal gusto.

Otra cuestión que nos espanta es la manera de como Divaldo, habla cuánto sobre la llamada "ideología de género".

Y aquí nos vamos a detener un poco más en el asunto, porque no se trata sólo de una cuestión política, sino también académica.

No existe "ideología de género" - este es un término creado por sectores conservadores de la Iglesia Católica y luego adoptado por las Iglesias Evangélicas, para colocar varias cosas en un mismo saco y hacerlas todas abominables y amenazadoras.

Existe si un área de investigación en el mundo que se llama "Estudios de Género" - que tuvo influencia de Michel Foucault, Simone de Beauvoir y Judith Buttler, que estuvo recientemente en Brasil (y no había venido hablar de género) y casi fue linchada por fanáticos seguidores de Divaldo, que ciertamente jamás leyeron un libro de ella.

Por lo tanto, los "Estudios de Género" se dedican a tratar de entender cómo se constituye la feminidad y la masculinidad desde el punto de vista social, se centra en cuestiones de orientación sexual, hetero, homo, transsexualidad - es decir, todos fenómenos humanos, que están diariamente ante nuestros ojos.

Podemos concordar con algunas de esas conclusiones, discrepar de otras, dejar en suspenso otras tantas.

Estas expresiones son muy reciente en la historia y aún estamos palpando cuestiones profundas y complejas - y en nuestro punto de vista espírita, no es posible tener plena comprensión de ellas sin la clave de la reencarnación.


Un enfoque puramente materialista jamás va a dar cuenta del pleno entendimiento del psiquismo humano.

Pero estamos muy lejos de tener gente reencarnacionista competente, haciendo investigación seria, para dialogar con investigadores con enfoques meramente sociológicos o psicológicos.

Entonces, nosotros espíritas, no tenemos aún mejores respuestas que los demás.

Pero dentro de ese universo de cuestiones ligadas a género y sexualidad hay extremidades de un lado y de otro.

Por ejemplo, una ventaja traída por ese discurso contemporáneo es la búsqueda de igualdad de derechos entre hombres y mujeres, (los Estudios de Género nacen con el feminismo y aún estamos muy distantes de una igualdad en ese sentido, basta ver los datos en relación a la violencia contra la mujer en Brasil), el llamado al respeto a la diversidad, al respeto a la dignidad de todos, incluidos los de la comunidad LGBT, el entendimiento de que todo ser humano tiene el derecho de ejercitar su sexualidad como bien entiende, desde que no violenta otro ser humano.

¿Entonces, por un lado, tenemos el Papa Francisco que dice "quién soy yo para juzgar?"

Y, por el otro, tenemos líderes espíritas que jamás se refieren a las violencias practicadas contra homosexuales y travestis, contra mujeres y niños, contra negros y pobres.

Por el contrario, adoptan discursos en todo semejantes a los líderes más retrógrados de otras religiones: discursos que recuerdan a Malafaias y Felicianos.

Pero al alinearnos entre aquellos que defienden los derechos humanos de todos y todas, no significa, por otro lado, adoptar una teoría y práctica extremista como la propuesta por ejemplo por algunos en Suecia, de que cuando nace un niño, ni se da el nombre ni se viste de niño o niña, dejando que más tarde él-ella decida... O aún como se hace hoy en los Estados Unidos de realizar cirugía de inversión de sexo, con niños de 10, 12 años.

Obviamente que esos extremos son absurdos, aunque raros, y jamás fueron propuestos aquí en Brasil, pues que no respetan la maduración psíquica del niño todavía en desarrollo.

Y son cosas de países capitalistas y no comunistas, como Divaldo anunció en la entrevista.


Esos temas son muy complejos, movilizan pasiones de un lado y de otro y esperan aún delicados y dedicados estudios para comprender mejor cómo se da esa integración entre herencias reencarnaciones, influencias del medio social, constitución familiar, factores genéticos...
Por lo tanto, solicitar un control  y moderación en los análisis es muy bienvenido.

Pero lo que hay que resaltar siempre es el respeto a todos y todas, el combate a cualquier forma de discriminación y violencia contra quien sea y sería muy bueno que seguimos a Jesús, si nos decimos cristianos, como argumenta siempre Divaldo – ya que Jesús jamás condenó a los corruptos, los ladrones y los que en su época eran considerados sexualmente desviados - las únicas personas con las que él fue duro fue justamente con los religiosos hipócritas.

Lo que más aborrece a espíritas conscientes es el hecho de que tantos otros espíritas que aceptan al espiritismo como religión compren ciegamente lo que los líderes así hablan.

Este es el problema de la idolatría, de la falta de criterio y de estudio y, sobre todo, de la falta de las directrices racionales que Kardec imprimió al espiritismo.

Si no cambiamos el rumbo, pronto seremos una nueva secta.